Toujours débordé ? C'est un problème de priorités, pas de temps.
La surcharge managériale est souvent présentée comme une conséquence inévitable du volume de travail. C'est une explication partielle. Souvent, la surcharge chronique ne vient pas d'un volume objectivement excessif, mais d'une incapacité installée à distinguer ce qui compte vraiment de ce qui ne fait que prendre du temps.
La réaction la plus courante
Un manager en surcharge cherche généralement à mieux gérer son temps, à mieux organiser, à utiliser plus d'outils et à adopter plus de méthodes. Ces solutions traitent le symptôme, rarement la cause : l'absence de critères clairs pour dire non à ce qui ne devrait pas être prioritaire.
Ce qui se passe en réalité
Un manager qui ne sait pas prioriser explicitement traite toutes les sollicitations avec le même niveau d'urgence : ce qui, mécaniquement, sature son agenda bien au-delà de ce que sa charge réelle justifierait. La surcharge devient alors auto-entretenue : plus il est débordé, moins il a le temps de prendre du recul pour prioriser correctement.
Prenons un manager qui reçoit, dans une même journée, une demande urgente d'un client, une question administrative sans échéance réelle, et une sollicitation de son propre supérieur. Sans critère de priorisation explicite, les trois sont traitées dans l'ordre où elles arrivent, plutôt que selon leur importance réelle. La question administrative, traitée immédiatement par réflexe, prend la place d'un temps qui aurait pu être consacré à préparer sereinement la réponse au client. En fin de journée, tout a été traité, mais rien ne l'a été dans le bon ordre, ce qui laisse un sentiment de surcharge disproportionné par rapport au volume réel de travail accompli.
Ce schéma se répète, jour après jour, sans qu'aucune sollicitation individuelle ne semble déraisonnable prise isolément. C'est leur accumulation, non hiérarchisée, qui produit la sensation de surcharge chronique, bien plus que le volume de travail lui-même mesuré objectivement.
Pourquoi ça coûte plus cher qu'il n'y paraît
Un manager chroniquement surchargé prend ses décisions dans l'urgence, avec moins de recul, et transmet cette pression à son équipe, souvent sans en avoir conscience. La qualité des décisions se dégrade progressivement, sans qu'aucun événement précis ne le signale, jusqu'à ce que les conséquences deviennent visibles bien plus tard.
Ce coût se propage également en aval : une équipe qui perçoit son manager en permanence débordé hésite davantage à le solliciter, y compris pour des sujets qui mériteraient réellement son attention, ce qui prive le manager d'informations précieuses au moment où il en aurait le plus besoin.
Ce que ça change concrètement
- Vos managers savent-ils dire non à une sollicitation secondaire, ou traitent-ils tout ce qui arrive comme également urgent?
- Existe-t-il un moment régulier où un manager prend du recul sur ses priorités, plutôt que de réagir en continu aux sollicitations?
- La surcharge est-elle traitée comme normale ("c'est le rôle"), ou comme un signal à corriger avant qu'elle n'affecte la qualité des décisions?
Un manager qui parvient à distinguer, sans hésiter, ce qui est réellement urgent de ce qui paraît seulement pressant a déjà résolu une bonne partie du problème, indépendamment du volume total de sollicitations qu'il reçoit.
Où en est votre organisation ?
C'est le premier signal de la dimension Durer, associée au Fondamental 6 : Se gérer soi-même.
Faire le Diagnostic Performance Organisationnelle →
Vous souhaitez outiller vos managers sur ce fondamental ? Découvrir la formation "Se gérer soi-même" →
Ithos Consulting · Du besoin de performance organisationnelle aux 6 Fondamentaux, article 16/18 · Durer (1/3).